La dictadura de la democracia:

Cuando nos dábamos la democracia tras la muerte del dictador allá por el 75, el “aparato” (de aparatoso) que se sostenía en él, comenzó a desmoronarse. Aquella “aristocracia” de trepas y allegados, sentían que la “savia” se les iba, al igual que el hálito al difunto “patriarca” y había que cambiar de árbol.

Nuestra transición fue algo así como un traspaso comercial de tienda de barrio, más que nada fue un relevo generacional. Y muchos de los que “regenerarían” al sistema eran los hijos de los anteriores gobernantes, tocaba sobrevivir en otras aguas.

En nuestra sagrada democracia: cada cuatro años se nos concede la “potestad” de cambiar a los políticos, a unos por otros, pero en general acaban haciendo lo mismo. Los políticos son el corifeo, la pantomima de nuestra tragedia. La crisis económica-financiera lo ha dejado claro, su repercusión en el campo social y político, evidencia su impotencia. El batiburrillo que se viene montando vale para “descargar tensiones”, pero seguirán la dinámia de lo perpetuo: unos pocos sobre muchos muchos. Esta regla se cumple a rajatabla, en el marxismo leninismo, en la católica y canónica Iglesia de Roma, en el capitalismo, y en nuestra rancia burguesía.

Surge, dicen espontáneamente, este fenómeno de las “quedadas juveniles” y esta vez, el motivo es manifestar el “cansancio” de «el cambio por el cambio para que todo siga igual», pero de igual modo que aquellas “malas cosechas antecedieron a las revoluciones” de antaño, la actual crisis económica, en cuanto que con desiguales consecuencias, esta soliviantando al “populo ignorante”.

¿Cuántas democracias nos gobiernan haciendo con nosotros lo que les da la gana? Atrás quedó la democracia orgánica de tipo franquista, la parlamentaria, la representativa, la asamblearia, la monárquica,… y en éstas, ¿elecciones a qué? ¿para qué valen los “candidatos”? La energía, la controlan unos, el capital financiero otros, ellos ponen los precios que les da la gana, porque como empresas privadas en este mundo de libre mercado, ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Pagamos la luz a un precio sobredimensionado de tal manera que ¡claro está! generan unos beneficios del veintipico por ciento, cuando la economía/sueldo de la calle, anda congelado o aniquilado, en el caso de los muchos parados… Los Bancos, ¡oh, los bancos! quieren repartirse entre sus directivos unas plusvalías “de bonoloto” -¡sin sorteos, claro!- No sé la burrada de miles de euros, o prejubilaciones cuando los demás ampliamos nuestra vida laboral. Y claro, los políticos -convidados de piedra-, haciéndoles la ola, como de hecho “le hacen el pasillo”, así que, con este tinglao, ¿"pa dónde tiramos compae"?.

Y ante este momento electoral, de lo que se puede hacer, ¿qué hacen unos y otros?, ¿vale para algo el voto?

A esta situación respondo con un análogo. Cuando estudiamos al lenguaje se le reconocen a éste unos aspectos o funciones: (A) el aspecto léxico, el uso de las palabras en sí, (B) el aspecto morfosintáctico, cómo las organizamos para construir un mensaje que provoque concordancia-coherencia entre lo que se expresa y se entiende entre los intercomunicadores; (C) el aspecto semántico, lo que queremos decir y entender con esas palabras, y por último (D) el aspecto funcional y pragmático.

En el momento actual sobran las palabras bonitas y las frases correctas, se pide sentido común y pragmatismo, ¿Quién-es nos lo proporciona-n? ¿Quién-nes son-serían capaces?

Con el medio motín que tenemos a bordo de la embarcación y la tormenta que nos arrecia; con el sustento racionado y pasando penurias, pero con un peligro mayor que en el desconcierto todos terminemos chapoteando a la deriva, es mi pensar que bien haríamos en mantener la calma. Hasta ahora, la zozobra económica la estamos vadeando bien -viendo las barbas de nuestros vecinos portugueses, irlandeses y griegos-, porque más vale mantener las riendas de nuestra montura, antes de entregárselas a terceros que nos llevaran dónde ni cómo imaginamos.

DE LAS APARIENCIAS Y LAS NEGLIGENCIAS

Que el señor –D. Strass-Kahn- “se las trae”, ¡no caben dudas!.

Que hay señores que van por ahí haciendo de capas, sayos –sean o no suyas- ¿admisibles...? por cuanto que en esa edad “tonta”... “pierden el norte”...(me recuerdo de clinton, yelsin,...) y es que entre la erótica y lo erógeno del poder, los hay que aún van queriendo ejercer el antiguo derecho de pernada.

Pero mira, que la noticia me huele mal... podría decir “¿por ridícula situación?”: ... un señor sexagenario, acicalándose para acudir a un encuentro con su hija, hallándose en la habitación de un hotel... curiosamente “en bolas picadas”, si no por lo vulnerable –precisamente un ligero rodillazo en desarmada zona, le inutilizaría... – por el factor sorpresa, él en su tarea, la señora de la limpieza, igualmente sorprendida creyendo libre la suite (en estos quehaceres suelen dejar la puerta abierta y el carrito de los útiles en el pasillo, indicando que esa habitación está “fuera de servicio”). Ante tal invasión también podría el señor S.S-K. sentirse vulnerable y en su indefensa situación, atacar “a la enemigo”.

Que el atacante se aligere de ropas, no es normal; más bien el atacante desnuda-desprotege a la victima... pero claro, no omito que el señor es “de los de armas tomar”, de esos de “dale la burra al trigo” y de los de “la cabra tira al monte”; de los “siembra vientos y recoges tempestades” o mejor aún “de aquellos polvos estos lodos”. Pero, como que el montaje tan de película..., ¡mosquea! ¿O no?

Santo, Santo, Santo, es el Señor, Dios del ...

¡Nada, que me lo hacen santo en un pis, pas!

¡Y por mí como si lo hacen rey!, ¿o esto es poca cosa? Llega un momento que como el que no tiene dinero, y de buenas le cae "el gordo", lo mismo se cosca con 100 millones que con 200, ¡es tanto, para quien no tuvo nada!

Pues nada, ¡"habemus papa"! y ahora "habemus santo", porque a éste lo ponen en los altares dentro de poco, incluso alguna que otra basílica ya la estén montando para la ocasión. ¡Bueno!, ¿y qué?, pues ¿no se montan el cotarro?, pues ¡ya que lo montan, lo montan bien!

La iglesia católica se alimenta así misma, viene a ser cual sistema piramidal, el cual se sobrevalora al costo de lo que le va, su producto: la salvación eterna. Y ahora hay que cotizar, hay que aprovechar el tirón, ¡pues que sea!. Solo Dios es capaz de hacer milagros, curiosamente, va y hace, por MEDIACIÓN del señor Carlos Wojtila, uno a una monjita con parkinson, no muy grave... mientras que no es capaz de hacer un milagrito para que se resuelvan las muertes en Siria, ¡un poner de ejemplo!, pero en la carta de pedidos, no está éste, el milagrito hay que pedirlo y de forma individualizada, a ser posible en una capillita.

Ahora toca este festival de rezos y cuantos crédulos -más que creyentes- tan contentos de vivir en la "cueva de Platón". Ellos que están todos los días, y el día completo, de dicharacheos con dios, no se terminan de enterar que el Jesús que les "engendró" veía de muy malos modos las tantas ceremonias del "Templo" y echaba en falta, a los ... (consúltese en Wikipedia)

¡Nada, tocan a rezos, recemos! Al menos en las jaculatorias encontremos un anestésico a nuestras angustias.

Ya dije que miráramos las obras y no las promesas.

Analizaré ahora esa clientelización del voto político. Esos votos cautivos que incondicionalmente se adhieren al que ejercita un cargo de poder, o disconforme, se retracta. Pero también: Los dislates del discurso político.

Soy ciudadano, soy cliente del producto/consumo de la “res pública” publicitado. ¿Es el ejercicio “político” un producto que consumimos, que hemos de consumir (curiosamente sin prospecto sobre las condiciones y consecuencias).

El marketing político se construye igual que el producto consumista empresarial, que elabora un “partido político”. Pero el ciudadano debe ejercer su ejercicio en base a la experiencia, y al bagaje de datos que sea capaz de organizar en su reducto de decisión, respecto de uno u otro bando, de cara a decidir por quienes defiendan mejor sus intereses. Precisamente no por lo que les digan sino por lo que verdaderamente le conviene y convendrá.

Hoy sabemos que el partido en el gobierno pagará el precio de las circunstancias que se ha precipitado en este período. Un “valor” fruto de azar que nadie podría pensar, ni imaginar. Y yo me pregunto si el otro partido con opción de gobierno, hubiera gobernado “con estas artimañas y artilugios”, tan denostados por la ahora opositora-oposición, estos que presumen, vaya si presumen: de veraces…, eficientes…., infalibles, omniscientes, omnipotentes (todo lo saben, lo pueden, lo conocen…). Disponen cuales “aladinos-ladinos” de formulas mágicas para resolver cuantos problemas problematizan al gobierno actual reflejo del estado social imperante.

Recuerdo una anécdota personal, cuando hacía Psicología, me había quedado Estadística para septiembre y el profesor advirtió que si una de la preguntas era respondida erróneamente se suspendía irremediablemente el examen, la tal pregunta quedaba dentro de un problema, que después de resolverse cuestionaba: ¿se puede describir la causa de… a partir de la correlación obtenida?, y como el problema salía bordado, “caímos como chinches”, lo veíamos tan claro… y suspendimos una mayoría. Después de acabar el examen nos advirtió: ¡NUNCA, NUNCA de una correlación SE PUEDE CIENTÍFICAMENTE, AFIRMAR QUE UNA VARIABLE, porque sucedan en un determinado momento de espacio-tiempo, afecte a la otra y menos que SEA CAUSA DE LA OTRA y por tanto genere consecuencias… Que dos hechos sucedan en un tiempo/espacio no nos ha de llevar a creer que entre ambas hay implicación, simplemente es azar, están ahí por probabilidad no por causalidad. Esta reflexión previa la expongo ante el argumento del Partido Popular de acusar al actual gobierno de “ser la causa de la hecatombe laboral y económica, después de “soltarla”, matizan… pero es la ponzoña que tratan de inocular, de este modo ellos (igualmente o más, causantes de la especulación, inflación,… causa de la “burbuja”) “quedan limpios”, y cual pirómano se muestran ahora como bombero de la situación actual. Para “apagar este fuego”, ¿qué medidas habrían aplicado?

DECIDME DE LO QUE PRESUMÍS Y OS DIRÉ DE LO QUE CARECÉIS.

"NO ES PAÍS PARA VIEJOS... DICTADORES"

Hoy por hoy, estos sistemas de intercomunicación universal a través de internet vienen constituyendo una herramienta detonante, muy eficiente para construir la participación ciudadana y de aquí ejercitar la autentica democracia.

Doy la importancia que se le diera a la "revolución de mayo del 68", que en mayor o menor medida se vivió en una gran mayoría de pueblos "civilizados" por parte de los hijos de una clase burguesa estancada, porque vuelven a ser los jóvenes los que zarandean las acomodaciones existenciales que los humanos terminamos haciendo en nuestros "nichos eco-socio-lógicos".

Vuelven otra vez los jovenes "medios", los que sí pueden disponer de los útiles de comunicación y costear las cuentas de acceso en las redes sociales, a reclamar un futuro más ...

Yo CLAMO y RECLAMO la integración, mas allá de la "discapacidad" como elemento de cohesión, interacción y compensación social. Por supuesto la cohesión requiere de unas normas de convivencia basadas en un estado de derecho que garantiza a todos por igual las mismas oportunidades.

Solo una sociedad cohesionada subsiste porque refuerza y multiplica las capacidades individuales. La capacidad de superación es un "gen", un elemento de identidad del ser humano.

Que el grupo humano necesita, requiere de miembros que lo orquesten, es cierto, incuestionable, pero nunca nadie puede atentar contra su igual, ya vecino, paisano, o extraño.

Esta afirmación me fluye al recoger las noticias de las masacres en tanto países, no tan solo en Libia... y recordar nuestro 23-F, del que sí soy de los que piensan "que todo no se sabe"... porque no entiendo que tan sólo 3 cabezas (Milans, Armada y Tejero) se atrevieran a montar tal plan. Imposible para tres "suicidas" así como ese trato tan magnánimo dado a los que intentaron matar nuestra incipiente democracia. Que aquellos que sí saben quieran archivar el asunto en "los Pactos de la Moncloa", como un coletazo de la transición en el sector militar, puede ser, pero es un silencio que clama. Quizás con los años, descafeinado por el tiempo, como con el "informe Picazo" de tiempos de Alfonso XIII, se sepa algo más.

Por la libertad, por la cultura, por la capacidad de trabajo y superación, por la solidaridad.

Pragmática de la natividad:

oro, incienso y mirra, por este orden.

Sorprende la constatación que los evangelios se redactaran muchos años después de haber desaparecido el personaje protagonista de los hechos que se narran en los textos. Según los que lo han tratado, más de 30 años como mínimo, y son muchas las redacciones, aunque han quedado cuatro como las oficiales. En una de éstas, la denominada de Mateo se transmite que tras el nacimiento, aparecieron “unos magos de oriente” que ofrecieron al niño tres presentes. Estos llegan al niño por asociación con una observación astrológica (¿o astronómica?) [¿realmente el hecho es de naturaleza natural, respondía al ciclo de algún astro físico…, o por el contrario es el resultado de cábalas y elucubraciones exotéricas y míticas?]. Los presentes son elegidos, y como representantes evocan, simbolizan algo: he aquí mi pregunta, qué se quiere transmitir con este pasaje, ¡vete a saber que representaban estos objetos en aquel contexto!. Los que lo han “elaborado” ya que tanto el que escribe como el que interpreta, navegan en un lenguaje de supuestos, como es la simbología, dicen que hemos de entender:

El alto valor pecuniario de las ofrendas [en los tiempos de Jesús, oro e incienso tenían aproximadamente el mismo valor (unos 1200 dólares actualizados por kilo. Pero el kilo de mirra costaba casi siete veces más (Vaughan, 1998). La ofrenda de los magos representaba, pues, un altísimo valor económico].

Algunos Padres de la Iglesia y teólogos sostienen que el oro, metal precioso propio de reyes, simboliza el tributo a la realeza de Jesús, a su calidad de rey. El incienso, de importante papel en los rituales religiosos y en las ofrendas a las divinidades era un tributo a la divinidad del Niño, el reconocimiento de que Jesús era Dios. La mirra, usada en los ritos funerarios, era emblema de muerte y sufrimiento y, por lo tanto, prefiguraba la pasión y muerte de Cristo. Simbólicamente era un tributo a Jesús hombre, a su componente humano.

Curiosamente me llama la atención que es “mateo” quien usa este tipo de “información”, porque cuando redacte la muerte del protagonista, apuntará que “la tierra temblara y el velo del templo se rasgara”, supongo en alusión a esa costumbre “oriental” de mostrar-desnudar… (rasgar las vestiduras… ) en situaciones de gran dolor y desgracia.

Consulta hecha en http://www.innatia.com/s/c-perfumes-cristianismo/a-perfumes-presentes.html

Bien, el hecho es que ahora estamos celebrando “todos juntitos y bien avenidos” un hecho simbólico, surgido en la Edad Media (europea), de aquella costumbre de representar las escenas que se relatan en los evangelios, que de igual modo que se dió por las “escenografías” de la Pasión, se diera por los momentos del Nacimiento. Aunque también se nos monte el andamiaje de que fuera Francisco de Asís, allá por el siglo doce italiano… y que nos llegara a la península a través de la corte del Borbón Carlos III, de Nápoles. Lo cierto es, que lo que hoy tenemos es una farfolla consumista, a base de personajes “fantasmagóricos” de distintos “credos”: Claus, Noel, Nicolás, la Bruja Mefana, Reyes Magos… Éstos de por aquí, pero dentro de poco conoceremos otros de procedencias asiáticas, hindúes, rusas, brasileñas… en consonancias con sus economías emergentes, quienes lógicamente exportaran también sus “personajes” y montar lo que siempre se ha hecho “el belén”.

¡Señores ahora toca: ir de compras, montar el circo, reencontrarnos, divertirnos, y volver a las andadas, al camino, al día a día! Donde lo más importante pueda ser intentar ser felices, con uno mismo y con los demás, porque no puede ser de otro modo.

Lo siento, es mi reflexión, y es que todo se nos contagia, y puesto que no podemos “vivir en burbujas”, ya que nos “contaminamos”; condimentémonos “al gusto” de cada cual.

LO QUE EN VERDAD PUEDE IMPORTAR

Conmemoraremos el aniversarios de la ratificación de nuestra CONSTITUCIÓN de 1978, el día 6. Me pregunto si el paso del tiempo posibilita algo, a partir del cual "construir el proyecto declarado". En el preámbulo de su redacción, aparece la "exhortación del jefe del estado" a leer (vieren) y entender (entendieren) ... Hoy, años mas..., no sé si llegamos a leer, pero menos alcanzamos a entender, lo que se "contrató" por las partes contratantes y contrayentes. Cualquier mínima norma se cumple más estrictamente que "la primera".

Dejo la ruta del siguiente artículo, no por el asunto religioso -aunque no dejo de reconocer la sencilla y rotunda "explicación del sentido de las cosas"- sino por el enfoque del concepto/objeto del acto educativo: que la personas encuentren lo mejor de sí mismo y encuentren sentido a lo que hacen. Entonces el principio de actividad, de motivación y de superación tan necesario para el aprendizaje no tiene que "incentivarlo" el docente, cual arriero y el alumnado cual recuas de pollinos.

En esta semana, escuchaba a través de la radio mientras conducía, que en México se celebraba concretamente en Guadalajara, una conferencia sobre nuestra lengua común, el caso es que refería el locutor, la alta estima que los mejicanos sienten por la lectura, y así igualmente puedo comprobarlo por el número de personas que acceden al blog: http://parejoherrera.blogspot.com/ , los cuales duplican al de entradas desde España. De como un señor barrenero organizaba una biblioteca para su barrio a partir de los libros que recogía de la basura. (con esto se da a entender el valor que adquiere...)

http://www.lavanguardia.es/lacontra/20101204/54081102943/si-piensas-mas-en-los-demas-tus-problemas-se-minimizan.html

Sigamos reflexionando y actuando, y revolviendo lo necesario para no dormirnos en el limbo. Veo al leer la constitución tantos "proyectos dormidos". Por circunstancias, vivo ahora en contacto con personas con problemas "motóricos" y percibo "barreras arquiestructurales" resolviéndose sus vidas, paralelamente al resto: haciéndose cosas para ellos, y para los otros, no para todos como en un principio "se soñaba" ( Art. 49: "los poderes públicos... para que accedan y disfruten de los mismos derechos que el resto de los ciudadanos". Y demás artículos...